Turnitin 相似度太高，多數唔係你抄，而係你撞中學生論文庫（Student Paper Repository）。同一個題目、同一批參考文獻，連續幾屆寫下來，相似度 30% 以上好常見。
相似度報告三個來源 拆開睇先有得改
Similarity Report 把比對結果分成三類：網絡資料（Internet Sources）、已發表文獻（Publications）、學生論文庫（Student Papers）。點開報告右邊的層級，逐條睇顏色標記，你就知問題出在哪一類。
點解我明明自己寫 相似度都仲有 20% 以上？
因為題目、專有名詞、法規名稱、參考文獻列表本身就會重複。呢部分屬於 text-matching，唔等於抄襲，導師睇報告時會自己判斷。
- 學生論文庫佔比高：改寫句式、換論證角度，唔好照跟師兄師姐的框架
- 網絡資料佔比高：多數係直接貼了網頁段落，要重寫並補引用
- 已發表文獻佔比高：文獻綜述寫得太似原文，改用轉述（paraphrasing）
上個月有位城大讀公共政策的同學，Similarity 34%，睇落好嚇人。逐條拆開之後，22% 來自學生論文庫——同系三屆都寫同一條政策，連小標題都撞。呢種情況改小標題、換案例年份，比逐句改字有效得多。
Turnitin 自查會唔會入庫 呢個要先講清
會唔會入庫，取決於你遞交時揀咗邊個設定，唔係取決於 Turnitin 本身。學校 Canvas 或 Moodle 的正式 Submission，通常默認收入院校的 Student Paper Repository，之後師弟妹交同一題目就會撞到你。
本平台自查開啟 Non-Repository 模式，報告出後唔會留痕，你之後在 Canvas 或 Moodle 正式遞交，唔會自己撞自己出 100%。呢點係自查同正式遞交最大的分別，交之前問清楚。
Turnitin 同 iThenticate 在香港點揀？
Turnitin 面向學生作業與學位論文，比對庫包含學生論文庫；iThenticate 面向期刊投稿與科研出版，比對庫以已發表文獻為主，唔收學生論文。香港院校課程論文、畢業論文用 Turnitin，投稿期刊多用 iThenticate，兩者報告格式同閾值口徑都唔同。
有港大醫學院的研究助理同我講，實驗室投稿前用 iThenticate 自查，Similarity 8% 就收貨；同一篇文章放返 Turnitin，因為撞中幾篇學生論文，跳到 19%。同一個文本、唔同資料庫，數字唔可以直接比較。
降重實戰 原文同改寫並排睇
改寫唔係換同義詞。以下係我處理過的真實片段，已匿名。
原文：香港的廢物管理政策長期依賴堆填區，回收率偏低，導致處理設施壓力持續上升。
改寫後：堆填區一直是香港處理固體廢物的主力，回收比例長期在低位徘徊，令末端處理設施的負荷逐年加重。
點解咁改可以降重？句子主語換了（政策依賴→堆填區是主力），動詞換了（上升→加重），句式由「原因—結果」改成「現象—後果」。Turnitin 比對的是連續字串，字串斷開，相似度自然跌。
要留意：改寫之後引用來源照樣要標。唔標引用，Similarity 低都可能被判定為不當引用，呢個係兩回事。
相似度幾多先算超標？
香港各院校冇統一數字，常見講法是 15% 至 25% 之間，個別學院對畢業論文更嚴。以所屬院校最新規定為準，唔好信網上流傳的固定門檻。
我通常建議睇兩個數：總 Similarity，同埋單一來源最高佔比。總數 20% 但單一來源只有 3%，風險遠低於總數 12% 但單一來源佔 10%。後者通常係整段搬運。
交之前仲有幾件事要確認
第一，確認你用的係 Non-Repository 自查，唔係直接交去學校系統。第二，Draft 同 Final Submission 要分開睇，Draft 報告唔會自動更新。第三，AI 率同 Similarity 係兩個獨立指標，Similarity 低唔代表 AI 檢測冇事，唔好混為一談。
最後提一句：報告出咗先至發現入咗庫，係冇得撤回的。你交之前，有冇確認過自己嗰份係邊個模式？