四句話答案

  1. 相似度高不等於抄襲。它代表你的文字與比對庫中的文獻有重疊，原因可能是引用、通用表述或未加註明的觀點。
  2. 逐項看標示來源，才能分辨該改哪裡。總數是起點，來源才是重點。
  3. 正確引用不會被懲罰。問題從來不是「有引用」，而是「引用了卻沒有說明是引用」。
  4. 真正提升原創性靠的是內容，不是技巧。加入自己的分析與第一手材料，遠比任何洗字工具有效。

本文只討論合規的原創化方法，不提供任何規避查重的手段。

查重與 AI 檢測的差異

兩者經常被混為一談，但它們處理的問題不同，連處置方式都相反：

比較項目查重／相似度AI 率
在問什麼和既有文獻重疊多少？有多少像 AI 生成的？
高分成因引用未標明、觀點雷同、通用句式行文工整、用語單調、缺乏個人判斷
該怎麼處理補引用、改寫、重新組織加入個人分析與第一手內容
誤會風險以為「引用=抄襲」而過度改寫以為「零=安全」而過度自信

報告怎麼讀

  1. 先看標示來源的類型

    是期刊論文、學生作業，還是網頁論壇？不同來源的性質完全不同，處理方式也不同。

  2. 判斷是引用還是無意重疊

    如果你已按格式註明來源，通常無需改動；如果是自己寫的句子與他人高度相似，才需要重新組織。

  3. 特別留意參考文獻列表

    有時較高的重合來自參考文獻的格式或自我引用，這部分調整引用格式往往就能降低。

  4. 找出占比最高的三個段落優先處理

    集中處理效果最大的部分，比全面改寫省時得多。

相似度偏高的常見原因

成因常見情境處理方式
引用未標明轉述了他人觀點但未加註補上出處，必要時改為直接引用
通用學術句式「隨著……的迅速發展」等固定表述改為具體描述，說明是哪個領域、哪段時期
自我引用未標引用自己已發表的文章按院校要求正確標註自引
格式化內容標準化的問卷、法條條文、標準定義確認此類內容本來就應雷同，適當標註即可
翻譯或改寫自外文直譯造成與原文高度相似改為用自己的語言重新表述，並註明來源

合規提升原創性的方法

  1. 把「轉述」升級為「評析」

    不要只說某人提出了什麼，加入你對它的理解、限制或質疑。這部分是你自己的，無法被抄。

  2. 加入第一手內容

    你自己做的統計、你收集的資料、你觀察到的案例——這些是相似度工具永遠無法比對到的。

  3. 調整論述結構

    把原本平鋪的文獻羅列，改成「兩種觀點對照」「時間線梳理」「依主題分類」等你的組織方式。

  4. 正確引用而非刪除

    該引用的就引用。刪掉引用不等於降低風險，反而可能構成另一種學術問題。

  5. 自製圖表

    把文字內容整理成圖表或關係圖，是把你的理解具象化，也難以與他人重複。

  6. 改完再測一次

    以檢測結果作為參考而非目標——可讀性與論證完整性比數字重要。

不該做的事

這些做法不但無效，還會損害你的作品
① 用同義詞替換工具批量改寫：會讓文本不通順，且降低可讀性。② 刻意加入錯字與亂碼：論證品質受損，且未必有效。③ 把 AI 生成內容改寫後當自己的作品：這才是真正的學術誠信問題。④ 刪除正確引用以降低數字：可能構成另一類違規。

常見問題

相似度幾多 % 先合格？What similarity percentage is considered acceptable?

無統一標準。八大院校官方均無公開百分比門檻；常見經驗區間係 <10% 安全、10–20% 檢查引用、>20% 解釋，最終以院校與導師為準。

There is no uniform standard. No Hong Kong university publishes an official threshold; common experience is <10% safe, 10–20% check citations, >20% explain — always follow your institution.

引用會唔會計入相似度？Do References count towards Similarity?

會。直接引用與書目通常計入 Overall Similarity，但多數系統可設定排除書目／引文；計入唔等於抄襲，關鍵係有冇正確標註。

Yes. Direct quotes and bibliographies usually count toward overall similarity, but most systems let you exclude them; counting is not the same as plagiarism if properly attributed.

改幾個字算唔算抄襲？Does changing a few words count as plagiarism?

只改幾個字、保留原句結構與意思而無標註，仍可能構成抄襲；真正改寫要改變句式結構、重組邏輯並加入自己嘅分析。

Swapping a few words while keeping structure and meaning without attribution can still be plagiarism; real paraphrasing changes structure, reorganises logic and adds your own analysis.

查重和 AI 檢測要先做哪個？Should I run the plagiarism check or the AI check first?

兩者處理嘅問題不同，無分先後。務實做法係呈交前兩者都自查一次：確認引用格式無誤，亦確認 AI 比例在自己可接受嘅範圍。

They address different issues, so neither has to come first. Before submission, check both: verify your citations and review whether the AI score needs closer attention.

免費工具的結果準確嗎？Are free tools accurate?

第三方工具嘅資料庫與設定同院校系統不同，結果有差異係常見現象。應將第三方檢測視為了解自己狀態嘅參考，最終以院校正式提交結果為準。

Third-party tools use different databases and settings from institutional systems, so results often vary. Use them as a self-check and defer to your institution's official result.

資料來源與聲明

本文依據與界線

  • 香港院校公開的學術誠信指引與抄襲處理說明（各校規定不同）
  • 各大學術比對工具的公開報告格式說明
  • 本站在 17 所香港院校提交規範整理中的公開資料（詳見站內學術規範頁）

凡涉及你所在院校的具體設定（門檻、報告欄位、提交規則、AI 使用政策），本文一律指向「向學系或圖書館確認」——這些屬院校層面決策，公開資料並無統一答案，本站不作推測。

最後更新：2026 年 10 月 7 日 · 本頁為公開資料整理與方法說明，不構成任何院校的官方解釋。

延伸閱讀