AI率免費檢測，多數只能當篩查，唔可以當結論。CityU 學生在 Canvas 交 Draft 前想自測，先要分清兩件事：重複率是與資料庫比對，AI 率是看生成式痕跡，兩者口徑完全不同。

AI率免費檢測的原理與盲區

市面上標榜免費的 AI 檢測器，大多用困惑度（perplexity）與突發性（burstiness）兩類指標。句子越可預測、節奏越平均，分數越高。問題是學術寫作本身要求句式穩定，專業術語密集的段落天生容易被判高 AI 率。

點解非母語寫作的 AI 率會偏高？

內地赴港同學常受模板化英文訓練影響，句長相近、連接詞重複，檢測器容易誤讀成機器痕跡。這類誤判佔我經手個案的三成左右，並非抄襲。

上學期一位城大商學院同學，實測三個免費工具，同一份 Literature Review 分別得出 41%、58%、19%，區間跨度極大。他拿着最高那個數字來問要不要重寫，我讓他先看句子本身有沒有問題——結果只是術語密集，改寫節奏後三個工具都回落。

CityU Canvas 查重與 Turnitin 學生版的分別

CityU 的 Canvas 作業通常接 Turnitin 的 Submission 介面，校方設定以所屬學院規定為準。學生自己買的 Turnitin 學生版，一般不開 AI 百分比，只給 Similarity。想靠它驗 AI 率，等於用錯工具。

  • Canvas 內的 Turnitin：由院校開通，可能含 AI 指標，遞交即入庫
  • Turnitin 學生版：自查 Similarity 為主，AI 欄位多數不顯示
  • 免費 AI 檢測器：只作初篩，數值區間大，不能當定論

turnitin ai detection 破解係唔係真係得？

網上所謂破解，多數是教你插入零寬字符或改標點。這類做法一旦被發現，在城大屬學術不端，比 AI 率偏高嚴重得多，唔好試。

真正可落地的改寫方向

與其找破解，不如處理文本本身。AI 味重的地方，通常有三個特徵：句式套路、缺個人經驗、邏輯節奏平均。

對照示例：原句「本研究旨在探討社交媒體對青少年心理健康的影響」，改為「我訪談的六位中四學生，有五個提到睡前刷 Instagram 後更難入睡」——把抽象命題換成具體材料，AI 痕跡自然下降。改的是什麼？把「旨在探討」這類套路句式，換成可查證的細節。

檢測工具給的是概率，不是判決；能救你的永遠是文本本身的真實感。

遞交前應該點做自查？

先跑一次免費 AI 檢測看區間，再通讀全文找等長句群，把其中兩三句拆短或補一個具體例子。重複率另用 Turnitin 自查，本平台開啟 Non-Repository 模式，報告出後再交 Canvas 不會撞 100%。

說到底，AI 率只是一個參考數字。你手上那份稿，有無你自己的訪談、數據、甚至失敗記錄？如果無，就算分數過關，答辯時一樣會被問到。